鲁能足协杯裁判*=*鲁能足协杯裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能足协杯裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能足协杯裁判的解答，让我们一起看看吧。

上海申花和山东鲁能比赛裁判是谁？

北京时间4月16日，中超联赛第1轮进行上海申花对阵山东鲁能，这场对决，赛前，中超联赛官方公布比赛的裁判安排。泰山队客场对阵上海申花，北京裁判王哲担任主裁判，马力担任视频助理裁判

2006鲁能夺冠的裁判？

2006赛季中超联赛第24轮山东鲁能1-0北京国安的主裁判是马来西亚籍主裁判哈利迪。

本场比赛前山东鲁能队夺冠的形势已经非常清楚，只要本轮能在主场击败北京国安队，他们就可以提前六轮捧得本赛季中超联赛的冠军奖杯。开场仅3分钟，山东鲁能队就获得前场左侧任意球，郑智将球罚到禁区内后，韩鹏力压北京国安队的阿根廷籍外援穆萨头球攻门得手，凭借这个进球，山东鲁能队以1-0击败了北京国安队，这样他们在24轮过后的积分已经达到了60分，领先第二名的长春亚泰队20分，史无前例的以提前六轮的优势夺得2006赛季中超联赛的冠军。

足协杯决赛鲁能的第二个进球有没有越位？为什么没有全景慢动作回放？

鲁能第89分钟打进的那个扳平进球没有越位，这是一个不错的头球，塔尔德利的后点包抄也很到位，他在队友顶到球的时候，还在池忠国的后面，死球飞过来后，他才从后面突然间插上。后来电视画面上也有回放，可能是题主没有看清楚吧。当然了，我们的转播技术还不到位，没有欧洲或者世界杯那种能够直观感受到有没有越位的情况，这一点确实需要改进。

还有一点可以作为辅证，鲁能的第二个进球没有越位，那就是在塔尔德利进球的时候，距离他最近的国安球员池忠国并没有任何反应，也没有向裁判示意越位的手势。不仅他没有示意，其他国安球员也没有示意。这就足以说明，在他们的潜意识里认为，塔尔德利的这个头球是好球。事实也确实是这样。

当时电视转播画面已经从两个角度来回看这个进球，第一个画面里还很难区分，因为这有视觉盲区。但第二个画面还是能够清楚地分辨出，进球有没有越位。很显然，那是没有越位的。再加上当时那是一个非常特别是时刻，裁判也不敢懈怠，所以如果有问题，裁判肯定会斟酌再三。

总体来说，这次足协杯决赛没有让球迷失望，两支球队你来我往，给球迷奉献了一场饕餮盛宴。国安展示了自己强大的进攻手段，鲁能也体现了自己的应变能力，当然了，各自也有各自的缺点，这都是很正常的事情。都说成王败寇，这一次只有输赢没有成败。不管冠军还是亚军，接下来收拾心情再出发，认真备战接下来的亚冠才是最重要的。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

刚刚又看了一遍昨晚比赛的重播。裁判确实有问题。于洋没手球视频裁判故意介入。吉尔对比埃拉犯规无视。鲁能第二个进球前的任意球本来是个角球 视线并不好的主裁判改判了视线更好的边裁的角球。第二进球卡尔德利越位嫌疑。补时7分钟疑惑？第97分钟子虚乌有的角球。最后 祝贺鲁能主场学国安骂傻逼的口音越来越标准了。全国球迷真“要强”连骂傻逼比不过北京球迷纯正都特自卑 努力学骂20年京骂 让北京球迷被黑锅。

根本问题不是越位，而是就不存在任意球。反正奖杯已有归属，再讨论这些无关痛痒的鸡毛蒜皮的事屁用都没有。大家更应该关注犯规伤害对手核心的问题。那些犯规的判与不判影响比较大。比埃拉在裁判眼前被踢倒。居然不吹，视频也不提醒，这里的关系请捋捋。咱要关注更深层次的问题别老弄这破事。

冠军已经诞生，即便是越位也不能说明什么。张稀哲头球为北京国安打进致胜球后，就意味着山东鲁能必须要打进2球以上才能夺得冠军，常规时间最后一分钟塔尔德利为鲁能扳平比分，这一球至少在我看来是有越位嫌疑的，但是VAR视频裁判并没有提醒主裁判。

首先蒿俊闵开出任意球到禁区，刘洋前点头球后蹭，这里是并不越位的；随后塔尔德利后点包抄将球打进，个人觉得刘洋后蹭给塔尔德利的这一个过程是有越位嫌疑的，但是这一球没有更好的转播机位，也没有VAR提示，更没有特别清楚的慢镜头回放，所以实在摸不准塔尔德利是否处于越位位置。

众观全场，裁判还是中规中矩，风格很国际，上半场双方球员多次到底裁判无动于衷，球员都还不适应，倒地半天不起。但是上半场于洋分明没有手球却被VRA提示，裁判还亲自到场边观看回放慢镜头，个人觉得作为视频裁判肯定是看好之后拿不定主意才会建议主裁判自己到场边观看回放，这一球慢镜头于洋明显没有手球却耽搁了这么久的时间，按照这个标准，塔尔德利的这次进球也该有VAR的介入。

还有就是上半场比赛第42分钟，比埃拉在禁区外倒地，这是一个绝佳的任意球位置，慢镜头显示吉尔明显犯规，主裁判却视而不见；还有补时7分钟确实有点让人以外，虽说补时是双方的，但是7分钟足矣让鲁能反超比分，相信补时阶段双方球迷都是心惊胆战吧，特别是国安球迷。个人不是国安和鲁能任何一方球迷，作为一个中立球迷恭喜北京国安收获足协杯冠军，鲁能虽败犹荣，来年继续加油！！！

鲁能上港的足协杯比赛，裁判虽然有故事，但是有人认为还算公平公正，你认为呢？

借用NBA裁判报告的一句话，裁判没有做出明显有利于上港的判罚！尽管因为裁判的判罚浪费了不少时间，尽管李霄鹏指导中场休息率领教练组进场质疑裁判，尽管鲁能的球迷认为裁判双重标准，不过客观来讲，本场比赛裁判的判罚算是客观公正，想象一下联赛鲁能客场对阵上港的情况，本场比赛洋哨执法成这样，鲁能的球迷该满足了。

双方联赛首回合的较量导致裁判必然会成为焦点

很多球迷肯定不会忘记鲁能和上港的首回合比赛，裁判的问题再赛后引起了极大的争议，所以本场足协杯的半决赛，晋级固然重要的，但是裁判依然是焦点，依然是看点之一。

本场半决赛足协也丝毫不敢怠慢，再次请来了新西兰主裁判康格执法，康格可能很多球迷并不陌生，在之前国安和恒大的天王山之战，就是康格的执法，本场比赛再次执法，也足以看到足协的重视程度。

本场比赛，似乎球员们想当然的以为裁判会有问题，因此无论是鲁能球员还是上港球员，都喜欢找裁判理论，因此场上裁判的每一次判罚都会被无限放大，都会成为赛后热议的焦点，尤其是上半场临近尾声刘洋的红牌，再加上李霄鹏指导率领教练组进场找裁判质疑。好在本场比赛新西兰裁判康格顶住了压力，他的执法并不存在明显的问题。

康格和VAR裁判基本上公平公正，没有重大误判错判

尽管上半场比赛临近结束引起了场上不小的骚动，尽管李霄鹏指导率领教练组进场质疑裁判，但是总体来讲，康格的执法还算公平公正，并没有明显的错判误判，也没有明显的漏判，更没有太多的争议。下面就通过几个镜头来说明：

1、蔡慧康疑似肘击，裁判看VAR，上半场比赛，在上港的禁区，蔡慧康争顶下落的过程中疑似肘击到了鲁能队员，鲁能球员也非常痛苦的倒地，这个动作判罚肯定牵强，但是视频VAR还是认为这有犯规的嫌疑，因此提醒主裁判看了回放。

2、刘洋的红牌。刘洋抬脚过高，尽管刘洋有一个收腿的动作，但是康格看了var之后还是决定黄牌改成红牌，将刘洋罚下场，理由是刘洋的脚蹭到了阿瑙托维奇的后脑勺，动作表示的非常清楚。其实刘洋的这个动作，黄牌和红牌都无可争议，毕竟是危险动作，而且也蹭到了对方球员，所以裁判出示红牌也没有太大的问题，这并不算巨大的争议。李霄鹏指导冲进场内，其实他也知道这个判罚无可改变，只是希望通过这样的手段向裁判施压，希望下半场裁判的判罚可以有些压力。

3、奥斯卡的进球。最后时刻，奥斯卡打进了一个进球，这一次VAR视频裁判并没有选择性执法，而是认为有犯规，于是提醒了主裁判康格，于是康格看过回放之后，取消了这个进球。

所以说通过整场比赛来看，尽管鲁能拿到的牌非常的多，但是都不是在比赛中拿到的，而是因为后续的不正常的表达方式，才招致了黄牌。所以整体来看，康格的执法并没有太大的问题，更没有所谓的偏袒上港，很多球迷口中的“双重标准”其实也并不是非常明显，毕竟要从实际出发，不同的情形下，应该有不同的判罚尺度。

不过本场比赛鲁能表现得非常顽强，而且也没有受到裁判出示红牌的干扰，还是应该向晋级的鲁能表示祝贺，鲁能配得上这样的一场胜利。

到此，以上就是小编对于鲁能足协杯裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能足协杯裁判的4点解答对大家有用。