持刀伤人被三人反杀*=*三人持刀行凶

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于持刀伤人被三人反杀的问题，于是小编就整理了3个相关介绍持刀伤人被三人反杀的解答，让我们一起看看吧。

男子屡次骚扰女大学生还持刀入室行凶，遭一家三口合力反杀，这属于正当防卫吗？

应当属于正当防卫。这条新闻看了，黑龙江男子王磊一直纠缠女大学生王晓，多次闯入家中威胁，王晓一家多次报警，但王磊总是逃脱。这次是半夜跳墙闯入，持刀行凶，王磊人高马大，王晓一家三口奋力抵抗，最后反杀王磊。

目前一家三口被刑拘，王晓取保候审。王晓一家，在多次报警，后被歹徒跳墙闯入，持刀威胁后行凶的情况下，才被迫反击，试问，这能不叫正当防卫吗？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在美国，如果有歹徒闯入家中，可以开枪击毙，属于正当防卫。我们连这种情况都不属于，是不是会助长犯罪分子的嚣张气焰呢？难道非得死人以后再打死歹徒，才能算正当防卫吗？

属于正当防卫!

被杀男子不仅多次骚扰所追求的女子，而且还持刀入室行凶，这本身就已经触犯了国家法律，应该按《蓄意谋杀罪》判刑!同时他还《私闯民宅》，这也是国家法律所不允许的。

当一家人生命受到严重威胁时，做为任何人都会自卫，尽力合力拼击，以确保自身安全，因为生命太可贵了。

恋爱、婚姻是两个人的自愿，当然还有双方父母的同意，这样的恋爱才是最开心、幸福的。

做为21岁的大二女生，可许她心中有更高追求，她想乘自己年轻多学些知识，考研、读博，将来更好的造福与人类。或许你不是他心中的“白马王子”，与你志不同，道不合，没有共同语言，她拒绝你是很正常的一件事。

然而男子用强行非法、骚扰、行凶的办法强迫女子与他交往，这实属是不可取的犯罪行为，他为自已的犯罪付上了应负的责任，死不足惜。

……。

当地执法部门应该按《正当防卫》处理此事!

同时希望热恋中的男女青年们，理智对待“缘份”，“离合”，不要做、愚蠢、过激、违法行为。

谢邀!

入户行凶男子欺人太甚死有余辜，一家三口被逼无奈正当防卫无罪

我相信看过新闻的人，都会得出一个结论，必须是正当防卫！

于情于理，女生王晓一家都是受害者，男子王磊才是凶徒恶棍！

这里还有两个信息很关键，王磊身高1.8米，且身体素质很好。王晓和母亲都是柔弱女子，王晓的父亲王新元身体有残疾，且人缘很好。

在邓庄村村民的集体要求之下，还出具了一份《证明》。

男子王磊的行为令人发指。

1，先是追求大二女生王晓遭到拒绝，王磊携带刀具棍棒跟踪、威胁，并多次到学校和家中骚扰对方。王晓母亲甚至向王磊下跪哀求也无济于事。

2，王晓和父母不堪其扰，曾向学校和派出所反映情况，报警后，当地派出所曾和王磊电话沟通，也曾出警抓捕，但都没起到效果。

3，万般无奈之下，王晓和父母只能选择自保，给家里安装了监控，借来了狼狗，每天换房间睡，在房内放置菜刀棍棒等用了壮胆自卫。

4，王磊与夜间11点左右翻墙进入王晓家中，使用甩棍、水果刀讲王晓极其父母刺伤、打伤。一家三口奋起反抗，最终杀死了王磊。

从上面的过程不难看出，王晓一家用尽了办法，而且也向警方求助了，可是对方软硬不吃油盐不进，完全就是个无赖恶棍。在面临入户行凶且被打伤的情况下，王晓和父母奋起反抗的行为应该属于正当防卫。

从法律上讲，王磊的行为已经涉嫌非法入侵他人住宅罪、故意伤害罪甚至故意杀人罪，案发时，针对王磊的严重危及人身安全的暴力犯罪行为，王晓和父母有权利行使无限防卫权。而《刑法》明确规定，在行使无限防卫权时，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。

从情理上讲，王晓一家长期遭受王磊的骚扰侵害，学习和生活都受到了很大的影响。除了报警也曾找王磊父亲谈过，但都不奏效。最终反杀王磊也是在迫不得已的情况之下，普通人在那种情况下，不可能正确判断对方是否已经丧失了继续行凶的能力，如果人高马大而又蛮不讲理的王磊起来继续行凶，恐怕死的就是王晓一家三口了。(退一步讲，王磊这种无赖，如果没被当场打死，此后恐怕只会变本加厉地报复王晓一家)

综上所述，王晓及其父母的行为应该属于正当防卫的范畴，无需承担法律责任。

仔细看了下媒体报道，我觉得，这个就是典型的正当防卫，当一个人拿着道具，来你你们家行凶，把一家三口都砍伤的情况下，任何人都不可能做到冷静，把他砍倒就行了？我不劈死你才怪，让你死，让你付出生命的代价。

仔细看新闻可以看出，在王磊倒地之前，他已经把王晓和自己的父母砍伤了，在这种情况，王晓的母亲继续砍杀倒地的王磊，情有可原，原因有：

1、情绪失控下激情杀人。当一个人去别人家里，拿刀把一家三口砍伤时，任何人，做不到冷静，没有什么所谓的理智、理性和控制杀人节奏。这是在一家人遭受致命威胁的情况下，做出的正常反应，那就是，你不想让我们活，我就让你死。 何况，女人在失去理智的情况下，比男人更加疯狂，不会给你喘息机会。

2、不知道他是否还会站起来反击。王晓母亲继续砍杀倒地的王磊，就是担心他会再次站起来，攻击对方，为了彻底解除风险，做出继续砍杀的动作，情有可原，也在正当防卫范畴。

3、王磊错误在先。王磊是私闯民宅，还行凶，这种人，被反杀，也是咎由自取。

4、可能以后他报仇。这种人，谈恋爱不成，留拿刀到女方家杀人，如此凶恶，那么，已经被砍伤了，如果不死，他伤好了，一定还会去报仇，如此，对王晓一家人会有更大危险，杀死他，一辈子解除危险，我觉得，做得对！

此案警方有重大渎职罪。王晓家早就报了案，警方未能阻止王磊带凶器私入家庭。警方的职责就是保护人民安全。在警方未能保护人民安全情况下，王晓家被迫自卫解决这种威胁，反被警方拘押，这是怎样回事？本末倒置！别怕，一直将官司打下去！让更多人知道事实，让全世界人民知道昏庸的笑话。

昆山宝马男事件中，同车的另三人有没有责任？

如果单看正当防卫，然后持刀砍人这样的事，车上三人无罪，但是如果法院能把整件事的经过拉通梳理，那么这三人的位置就不好看了，可以把他们当成整个事件的导火索，驾驶员违反交通法规，导致与电瓶车大叔相撞，并与其发生口角，而后车内两人下车对电瓶车进行恐吓殴打，再有纹身男下车殴打继而拿刀伤人，最终被反杀。用句难听的话说草人不成反被草！我听过在国外，有这种类似情况，会被定性为冲动杀人样，不知道我们国内是怎么判

东莞命案，3600元引发3条命案，凶手会被判死刑吗？

东莞命案,3600元引发3条命案,凶手会判死刑吗？

先看看案情。

根据多家媒体的报道，这起命案是这样发生的：

殷某某等八人通过劳务中介曾某某与某工厂签订合同，当时的约定是时薪15元/时，工钱一周一结。八个人签约后只干了三天，就被工厂解聘。几名工人找曾某结算工钱，曾某某以种种理由拒绝。几名打工者有找到工厂，但是工厂答复工钱已经与曾某某结清，并出示了相关凭据。

东莞命案

后来八名工友在工厂协助下见到了曾某某，但是曾某某要求会中介公司结算，工友们知道这不过是一种推脱，便坚决要求曾某某在工厂支付工钱。没想到中介曾某某是个老油条，带了两名打手和凶器，试图威胁一阵后让他们放弃索要工钱。 殷某某本来一肚子气，被曾某某威胁后，一气之下夺下刀子，将两个马仔和曾某某刺伤，最后的结果是三人都不治身亡。

至于本案当中，杀死三人的殷某某该当何罪，有罪还是无罪，关键是看证据。

第一种情况，正当防卫。

假如在索要工资的过程中，曾某某及其打手先动手伤害工友，并持刀威胁，然后殷某某夺刀将对方刺死，那么很显然殷某某的行为属于正当防卫。

《刑法》第二十条： 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二种情况，故意伤害或故意杀人

如果曾某某及其帮凶只是语言威胁没有动手，刀子只是待在身上没有使用，而殷某某夺刀将对方三人杀死，这种情况属于故意杀人或故意伤害，一般应当判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。不过如果有证据证明曾某某及其马仔有严重过错，依法可减轻殷某某的处罚。

东莞命案

根据《人民法院量刑指导意见（试行）》第二十六条的规定，对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，应当综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或者责任的大小等情况确定从宽的幅度。（1）被害人有严重过错或者对矛盾激化负有直接责任的，可以减少基准刑的20%～30%；（2）被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的20%以下。

小结：同情殷某某被黑心中介坑骗的遭遇，但是最后如何处理，应当以法律为依据，以事实为准绳，依法处理。

补充：本案三个核心问题，事情的主要过错方是谁，谁先动的手，刀子是谁的。如何处理，关键要看这三个问题的调查结论。

到此，以上就是小编对于持刀伤人被三人反杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于持刀伤人被三人反杀的3点解答对大家有用。