申花联名品牌*=*申花联名品牌有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花联名品牌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申花联名品牌的解答，让我们一起看看吧。

中超取消升降级还有比赛意义吗？

取消升降级对于联赛的打击是毁灭性的，赛会制弊端大，不到万不得已不可以采用。关于中超赛程一切都在讨论范围在讨论方案当中，因为现在呢，如果乐观的估计六月底6月27号，如果能恢复联赛的话，那么我相信是无论是足协还是俱乐部，大家首选还是采取这种分组的形式，尽可能保证赛事的合理性。现在讨论的所谓的分区和赛会制，是在有限的时间内迅速要打完这个赛季比赛的一种非常手段。

现在一切都是停留在一个讨论阶段，甚至说可以作为一个预案中的预案，我觉得现在讨论的这种可能性的意义不大，因为从防疫的角度来说，即便是赛会制比赛，在一个赛区，如果说假设四支球队的话，算上队员，俱乐部工作人员，赛事组织人员，一个赛区也至少300人左右，那这样的话其实也是存在着一个人员密集的风险，那这样的话我并不认为可以将防疫的风险降低到最低。

其实之所有俱乐部提出取消升降级，很大程度上也是由于目前国家防疫政策，不少球队的外援球员无法归来。如果强行要在这个时候开赛，对于外援没有归来的球队来说，显得很不公平。

关于是否取消升降级，或者用其他的办法来应对由于外援无法回国而造成的“不公平”局面，中国足协各方还在研讨之中，也希望在特殊情况下，足协能够为大家找到一个相对两全的方式，让我们的联赛能够健康的发展。

中超本来就没有升级，只有亚冠和降级。升降级只是对联赛中球队相对能力的肯定与否定形式，也是确保联赛质量的一种奖惩手段，当然也可以用其他的形式和手段来规范联赛，如亚冠联赛就没有升降级，同样十分精彩。因此中超取消升降级同样可以办的很精彩，只是看用什么形式和方法。

最近足协也很头痛，对于外援回归，他们也是暗中助力，目前工作进展还是比较顺利，只有重庆当代队一点也不给力，用足协的话来说，死猪不怕滚水烫，他们知道今年保级十分吃力，干脆不把外援召回来，这样还可以节省不少开支，那他们就不想保级成功吗？他们有高招，最近有很多中小俱乐部发起取消联赛升降级，重庆当代也参加了，还有多达8支球队都参加了，为什么土豪球队没有加入？

今年很多球队为了保级，他们也在苦苦挣扎，像重庆当代一个外援都没有回来，很有可能前几轮靠全华班踢比赛，但是足协也知道重庆当代的难处，于是又紧急出台一个外援登场方案，如果一支球队一个外援都没有回来，可以申请对方只能上两个外援，如果只有一个外援回来，对方只能上三个外援，这样规定，有利于保障重庆当代队，说明足协为了公平，这一点还是做得很不错。

最近中超会议在上海举行，他们联名提出了取消联赛升降级倡议，目前有多达8支球队参加，它们分别是青岛黄海、石家庄永昌、江苏苏宁、广州富力、重庆当代、河南建业、天津泰达和武汉卓尔，从这些球队来看，有一个共同点，那是实力并不强，有保级的危险，如果取消升降级，对于这些球队来说简直是雪中送炭，特别是像重庆当代一个外援都没有回来，如果取消升降级，他们也不用召外援回来，全部用本土球员踢比赛，这样节省大笔开支，那么足协会同意吗？

足协就是在走钢丝绳，平衡两方面的利益，虽然这次有多达8支球队参加取消升降级名额，但也有8支并没有参加，至少还有半数球队没有参加，像中超的上海上港、广州恒大、北京国安、上海绿地申花、深圳佳兆业、大连人、山东鲁能，这些球队没有参加，大家也可以理解，凭借他们的实力，不可能掉到保级的行列，毕竟中超拼的就是软硬实力，以上这些球队财大气粗，今年也补进很多实力球员，再怎么不可能保级，所以他们没有加入，也是可以理解，相反他们还反对取消升降级，毕竟影响到他们的利益。

黄强歪谈体育认为，如今有8支球队支持，有8支球队反对，那么足协如何平衡这种关系，如果只是看中超利益，有8支球队支持，有8支球队反对，不好下结论，但也要看10多支中甲球队，这些球队的利益也左右足协制定政策，我们知道中甲地位不如中超，但是十多支球队的利益，他们肯定不会支持取消升降级，如果取消升降级，他们才不会玩，谁愿意一年投资几千年万，还陪太子读书，他们的目的当然是冲中超，即使有的球队不愿意冲中超，但是他们也要拼，所以有多数球队反对取消升降级，那么足协肯定要平衡两者之间的利益，减少降级名额，不会取消升降级制度，你们认为呢？

本文是作者黄强歪谈体育原创文章，谢绝转载，违者必究！图片素材来自于网络，如有不妥，请联系作者删除！

那么比赛将毫无意义，中超历史上有取消升降级的案例，但效果只能呵呵。

国足为备战世界杯，2001年取消升降级，于是乎，在那个赛季甲B后两轮上演“假赌黑”好戏。成都五牛、浙江绿城、长春亚泰、江苏舜天和四川绵阳五支球队牵涉其中。而当时巨大比分有，成都五牛11:2四川绵阳，长春亚泰6:0浙江绿城。

在2003年末代甲A，2001年年甲A只升不降，2002年不升不降！所以降级的名额在2003年用。而用2002赛季和2003赛季一个权重积分法，来确定2004年中超资格。但在2003赛季的最后一轮，重庆想冲中超，他们必须输球。

所以围绕2003年的争冠和冲超，共有申花、上海中远、泰达、青岛颐中和重庆都卷入假球案。还有小李明等国脚、谢亚龙、南勇等官员也牵涉其中。

鲁能对河南，对打在王彤手上的球判罚点球，对佩莱在禁区内倒地没判罚点球，判罚对吗？

个人觉得判罚非常有争议，而且在我看来佩莱那个点球可以不给，但是王彤那个点球是一定不能给的！

中超第二轮，山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分，但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉，为自己得到的这些误判漏判找一个公道。

本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟，河南建业球员进攻传中，非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上，而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球，而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见，但是后者坚持判罚，给了河南建业这个“无中生有”的点球。

按照国际足联规定，但凡手臂没有离开身体部位的手球，可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球，是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手，也就是说他双臂是不可能离开身体部位，所以说按照国际足联的规定，这是一个天大的误判！

而题主提到比赛第85分钟，佩莱背身拿球，河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒，而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱，这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题，但是我想问既然你尺度宽松，为什么还要判罚王彤那粒点球？前后判罚尺度不一样，这岂不是双标？

希望足协给予一个公道吧，傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚！

关注DK，绝对不亏！

到此，以上就是小编对于申花联名品牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花联名品牌的2点解答对大家有用。